Fandom

Locopedia

Locopedia:Brillant/Archiv 2007

< Locopedia:Brillant

813Seiten in
diesem Wiki
Seite hinzufügen
Diskussion0

Das Archiv der Brillantwahlen.


Wie wischt man sich den Arsch ab? Bearbeiten

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da mehrheitlich für pro gestimmt wurde.

Kopflosigkeit Bearbeiten

  • Plus.png Einer der besten Artikel, und eine dolle idee--KAYMASTERKAY 20:10, 29. Mär 2007 (CEST)
  • Plus.png Positiv! Ist wahr, einer der besten Artikel hier --Andy Warhol 21:05, 30. Mär 2007 (CEST)
  • Plus.png brillant--P-Schranke-aber-dalli 21:20, 30. Mär 2007 (CEST)
  • Minus.png Es Tut mir Leid aber ich hab schon bessere gelesen, Sorry aber ich bin erlich --Papalapapp 21:02, 1. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png Auch nicht ganz mein Geschmack. HerrHamster 20:18, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Neutral.png Ausbaufähig. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 14:17, 3. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da mehrheitlich für pro gestimmt wurde.

Mensch Bearbeiten

  • Plus.png Sarkastisch und hervorragend geschrieben, und noch dazu eigentlich völlig wahr... Also, von mir ein Pro --Andy Warhol 21:16, 30. Mär 2007 (CEST)
  • Plus.png der ist super, aber der muss noch besser werden ;-)--KAYMASTERKAY 22:59, 30. Mär 2007 (CEST)
  • Plus.png Bin auch soweit zufrieden, werde aber in nächster Zeit noch ein paar "Fakten" hinzufügen. HerrHamster 11:25, 31. Mär 2007 (CEST)
  • Plus.png Er ist gut, ( keine weiteren Aussagen) --Papalapapp 21:06, 1. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Ganz gut--Ichbinich 09:26, 2. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da alle Pro gestimmt haben.

Ironie Bearbeiten

  • Plus.png finde ich in seiner kürze ziemlich gut. der ist in der länge auch perfekt, und er sollte nicht verändert werden *WEHE*--KAYMASTERKAY 13:56, 31. Mär 2007 (CEST)
  • Minus.png Naja, so wie der jetzt ist wirkt der Ansatz zwar gut. Aber von brilliant noch weit entfernt. HerrHamster 14:48, 31. Mär 2007 (CEST)
  • Minus.png Nicht schlecht, aber brillant sicher nicht. Ein brillanter Artikel sollte schon so ca. eine Seite lang sein und ein Bild enthalten. --Andy Warhol 16:06, 31. Mär 2007 (CEST)
  • Minus.png ER ist vieleicht witzig, aber ich hab ihn in 10 Sekunden gelesen. ZU KURZ --Papalapapp 21:08, 1. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png Ein Stümpfchen, mehr nicht--Ichbinich 09:27, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png Weit davon entfernt gut zu sein. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 14:19, 3. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Nicht erhalten, mehrheitlich für contra gestimmt wurde.

Zweiter Weltkrieg Bearbeiten

  • Plus.png gut, kann noch besser werden--KAYMASTERKAY 18:47, 1. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png Finde die Sicht der Dinge ganz amüsant, habs ja auch verfasst -.- aber auf jeden Fall gutes Potenzial HerrHamster 18:59, 1. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png Ist doch recht witzig, könnte zwar besser sein ,aber es is doch OK --Papalapapp 20:54, 1. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png P wie Potential--Ichbinich 09:30, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png Find ich nicht gerade so doll. Der 2. Weltkrieg ist viel komplexer gewesen und es gibt viel mehr scheiss den man durch den Dreck ziehen kann. Für mich ist dieser Artikel echt nicht viel wert. Dransetzen, lernen den Weltkrieg zu verstehen und dann gekonnt parodieren. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 12:00, 5. Apr 2007 (CEST)
  • Neutral.png --KAYMASTERKAY 18:44, 6. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da mehrheit pro stimmten.

Osama bin Laden Bearbeiten

  • noch nicht gelesen--KAYMASTERKAY 21:44, 1. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png Naja im großen und ganzen nur eine Auflistung verschiedener Punkte. Aber in dieser Form von brilliant weit entfernt.HerrHamster 06:35, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Neutral.png - Ganz lustig aber letzendlich nur eine Ansammlung bekannter Klischees--Ichbinich 09:29, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png - Geht so, aber auch nichts Besonderes. Seht mal hier. Ist der Artikel toll, super, genial, wunderbar? Nein. Er ist gut, aber nicht brillant. --Andy Warhol 09:33, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Neutral.png naja mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 14:23, 3. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Nich erhalten, da mehrheitlich für contra stimmten.

Adolf HitlerBearbeiten

  • Plus.png - Mein eigenerrrrr Arrrrrtikel. Derrrrr ist gut! --Andy Warhol 09:35, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Forsche Sprache, Herr Kollege!--Ichbinich 09:37, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Neutral.png ---KAYMASTERKAY 14:45, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png Spiegelt schön die Dummheit von Hitler wider :-) HerrHamster 06:43, 3. Apr 2007 (CEST)
  • Neutral.png Naja, also so brilliant finde ich ihn jetzt NOCH nicht. Da läßt sich noch jede Menge dran arbeiten. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 14:15, 3. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da mehrheitlich Pro gestimmt wurde.

Doppelkopf Bearbeiten

  • Plus.pngund wieder ein meisterwerk von ichbinich (nicht ich sondern er) toller autor--KAYMASTERKAY 00:44, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png Sorry, nicht mein Humor ^^ HerrHamster 09:17, 2. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Nicht erhalten, da insgesamt neutral gestimmt wurde.

Doppel-IchBearbeiten

  • Plus.png - Checkt das aus, Genossen...--Ichbinich 09:13, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png Da kann ich schon eher drüber Lachen ;-) Guter Artikel HerrHamster 09:18, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Natürlich Pro, was sonst? Genial! --Andy Warhol 09:35, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Auf jeden Fall, der Autor ist eine krasse bereicherung--KAYMASTERKAY 11:31, 2. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da ausschließlich für Pro gestimmt wurde.

MöhrengeierBearbeiten

  • Plus.png - Was haltet ihr von diesem Vogl hier?--Ichbinich 10:26, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Ein komischer Vogel! ;) Guter Artikel, auch mal mit Audiodatei --Andy Warhol 10:29, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png Recht lustig (Würden sich Ichbinich + Rest bitte an der Adminwahl beteiligen, Kays Vorwurf ist überholt :-P) HerrHamster 10:36, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png Och jo, ganz niedlich. Aber immer noch ausbaufähig. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 12:03, 5. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da ausschließlich für Pro gestimmt wurde.

DracheBearbeiten

  • Plus.png - Der 100. Artikel. Teilweise extrem komisch, aber gerade dadurch sehr lustig. Finde ich. Was sagt ihr? --Andy Warhol 20:29, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png Wie bereits erwähnt, absolut nicht mein Fall..nicht in der Form. Schlechte Struktur und abgehakte Satzteile HerrHamster 20:47, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png - Ein klarer Fall fürs Grundschulwiki!--Ichbinich 21:46, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Neutral.png --KAYMASTERKAY 22:02, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png Ich glaube dazu muss ich nicht viel sagen. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 12:03, 5. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Nicht erhalten, da mehrheitlich für Contra gestimmt wurde.

HygieneBearbeiten

  • Plus.png - Mein neuester Artikel und IMO bisher mein bester. --Andy Warhol 21:54, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Der geht doch--Ichbinich 21:57, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png --KAYMASTERKAY 22:02, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png *lol* mehr hab ich nicht zu sagen HerrHamster 22:13, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png Bin dabei! Der Artikel ist gut! mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 11:37, 8. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da ausschließlich für Pro gestimmt wurde

Deine Küche hat aber auch schon mal mehr geglänztBearbeiten

  • Plus.png - Der Horror jeder Hausfrau (und der wenigen Hausmänner wahrscheinlich auch)--Ichbinich 22:52, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Neutral.png} Ehrlich der ist zwar gut, aber mit sind das einfach zuviele Artikel hier. HerrHamster 06:33, 5. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten.

StupidediaBearbeiten

  • Plus.png - Okay, dann übernehme ich halt jetzt die patenschaft--KAYMASTERKAY 14:54, 7. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png Gut, dann bewerte ich diesen durchaus zutreffenden Artikel natürlich auch. HerrHamster 14:57, 7. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png -Angemessen bissig, ohne ausfallend zu werden, das gefällt mir an dem Artikel. Der Teilsatz: "optisch unschöne" Artikel mit Verbesserungsvorlagen zugespamt werden... sollte von allen hier gelesen werden, wenn jemandem etwas an einem Artikel nicht gefällt, verbessern und nicht mit Vorlagen zuspammen!--Ichbinich 01:42, 8. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Habe; bzw. wollte den Artikel ja selber vorschlagen... genial gelungener Artikel... --MaTi 04:58, 8. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Eigenlob stinkt, darum meine ich: Der ist noch nicht vollendet! mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 11:38, 8. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Ja, Eigenlob stinkt... aber ich bin trotzdem auf der Pro-Seite ;-) --Andy Warhol 11:45, 8. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da auschließlich für PRO gestimmt wurde.

Kein ArtikelBearbeiten

  • Plus.png Der bisher beste Artikel von Andy Warhol--KAYMASTERKAY 16:33, 5. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png Voll Stumpf :-) HerrHamster 08:12, 6. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png Och nööö, zu einfallslos--Ichbinich 22:30, 6. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png Zu einfallslos, er hat sowieso schon den einser Award. MaTi 02:20, 7. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png Würde ich selbst als Autor nicht unbedingt brillant nennen, da diesen Artikel jeder schreiben kann... --Andy Warhol 08:18, 10. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png - Muss nicht sein. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 15:00, 12. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Nicht erhalten, da mehrwiegend für CONTRA gestimmt wurde.

SchlümpfeBearbeiten

  • Plus.png Die kleinen Drogenfreunden :-) HerrHamster 08:12, 6. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png Och nööö--Ichbinich 11:44, 8. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png Nicht so toll... Deine Stärke sind Kriegsartikel, glaub ich ;-) --Andy Warhol 13:42, 9. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png - Nö! mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 15:01, 12. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Nicht erhalten, da mehrwiegend für CONTRA gestimmt wurde.

Ben HurBearbeiten

  • Plus.png - Der Anfang unserer Kategorie Film, was sagt ihr, Genossen?--Ichbinich 01:16, 8. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Der Hurensohn hat eine Auszeichnung verdient! (nicht Ichbinich, sondern Ben Hur *g*) --Andy Warhol 08:18, 10. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Der Artikel ist gut, da hat sich jemand richtig Mühe gegeben. Aber das Design geht noch besser. Vorallem die Daten unten am Artikel. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 14:58, 12. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da auschliesslich pro gestimmt wurde.

TodBearbeiten

  • Plus.png - Checkt den hier aus, Genossen, eine Audiodatei mit einem Interview mit dem Tod werde ich die Tage noch nachliefern.--Ichbinich 07:35, 10. Apr 2007 (CEST)
  • Neutral.png mhmm...keine Ahnung, viel Text..und auch gut. Aber bin gespaltener Meinung HerrHamster 07:56, 10. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Keinen Zweifel, ein Meisterwerk! Gut gemacht! mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 15:00, 12. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - uh, ich werde schriftlich genannt >=D--KAYMASTERKAY 15:05, 12. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da mehrheitlich Pro gestimmt wurde.

ArmageddonBearbeiten

  • Plus.png Der zweite Artikel aus der Kategorie "Film", vergleicht das aber nicht mit Ben Hur, sind zwei unterschiedliche Schreibweisen *g* HerrHamster 07:06, 10. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png Schöner, schwarzer Humor. Gute Amifilmverarsche --Andy Warhol 08:17, 10. Apr 2007 (CEST)
  • Neutral.png - Wo hat sich die Pointe versteckt?--Ichbinich 08:33, 10. Apr 2007 (CEST)
  • Die Pointe versteckt sich immer im Verstand des Betrachters. HerrHamster 09:08, 10. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da mehrheitlich Pro gestimmt wurde.

Web 3.0 Bearbeiten

  • Plus.png -Ist klasse geschrieben, witzig und macht nachdenklich!--Snoop kamell 14:02, 11. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Total genialer Artikel, würde mich freuen wenn er noch "ausgeweitet" wird. --MaTi 22:05, 11. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Lol, hätt ich nicht mit gerechnet, weil ich mir ehrlich gesagt wenig Mühe mit dem Artikel gegeben habe. Aber da geht ja noch was ;-) Wer will, dran setzen! Der Artikel hat Potenzial. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 14:55, 12. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Krrrrrrrrrrrrr, kurze und knackige Brandsatire, ausbaufähig alle male--Ichbinich 22:44, 13. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Genialer Artikel mit Hintergedanken. --Andy Warhol 20:29, 14. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da ausschließlich Pro gestimmt wurde.

Käpt'n Gackonut, der KackusnussklauerBearbeiten

  • Plus.png - Wieder von RtG. Ist zwar ein bisschen vulgär u. blutrünstig, aber meiner Meinung nach ist das eine Verarschung von typisch amerikanischen Filmen. Hört euch die Audiodatei an XDD --Andy Warhol 08:12, 10. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png - Ochh nööö--Ichbinich 08:35, 10. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Nicht erhalten

Wikipedia Bearbeiten

  • Plus.png - Ich konnte mir das Lachen nicht verkneifen! mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 15:39, 12. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Genialer Artikel vorallem das mit Spenden und dem Puzzleteil :D :D --MaTi 15:44, 12. Apr 2007 (CEST)
  • Neutral.png - Aber ehrlich gesagt ist es für mich kein kracher, eher ein schmunzler Artikel--KAYMASTERKAY 15:55, 12. Apr 2007 (CEST)
  • Neutral.png - Noch nicht reif für einen Stern--Ichbinich 22:46, 13. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da mehrheitlich Pro gestimmt wurde.

LebenBearbeiten

  • Plus.png - Nach dem Tod haben wir jetzt auch das Leben--Ichbinich 16:02, 15. Apr 2007 (CEST)
  • Plus.png - Hui..da hat sich aber jemand Mühe gegeben. Auf jeden Fall brilliant.HerrHamster 21:14, 19. Apr. 2007 (UTC)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da ausschließlich Pro gestimmt wurde.

RäüberBearbeiten

  • Plus.png Mein neuester Artikel und IMO wieder sehr gut gelungen (Eigenlob stinkt. Iiiiih!) Hört euch die Audiodatei an ^^ --Andy Warhol 20:14, 14. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png Lustig ja, ziemlich lustig sogar..aber für einen brillianten Artikel ein bisschen zu kurz. HerrHamster 20:15, 14. Apr 2007 (CEST)
  • Minus.png - Och nööö--Ichbinich 16:04, 15. Apr 2007 (CEST)

AUSGANG Bearbeiten

Auszeichnung wegen fehlenden pro-stimmen nicht erhalten.

GottBearbeiten

  • Plus.png Auf die Knie vor Opa Gott :-) HerrHamster 21:11, 19. Apr. 2007 (UTC)
  • Minus.png - Wird dem Lemma in keinster Weise gerecht, zu dem Thema muss man viel bissiger und ironischer werden um einen brillanten Artikel zu schreiben--Ichbinich 21:04, 22. Apr. 2007 (UTC)
  • Minus.png --KAYMASTERKAY 20:07, 25. Apr. 2007 (UTC)
  • Minus.png - Ne, nicht brillant, oder noch nicht --Andy Warhol 20:44, 27. Apr. 2007 (UTC)

AUSGANG Bearbeiten

Auszeichnung wegen fehlenden pro-stimmen nicht erhalten.

HölleBearbeiten

  • Plus.png - So oder so ähnlich--Ichbinich 08:17, 22. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png - Klar, danke für den guten Artikel --MaTi -Diskussion- 20:04, 25. Apr. 2007 (UTC)
  • Minus.png --KAYMASTERKAY 20:07, 25. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png Musste echt herzhaft lachen, klasse Umsetzung des Themas ;) HerrHamster 16:24, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png - Echt genialer Artikel Tomsen 17:36, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png - Höllisch gut --Andy Warhol 16:53, 29. Apr. 2007 (UTC)

AUSGANG Bearbeiten

Erhalten, da mehrheitlich Pro gestimmt wurde.

JapanBearbeiten

  • Plus.png HerrHamster 10:02, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png Jo, mal wieder ein genialer Artikel! Die Flagge ist auch super ^^ --Andy Warhol 10:29, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png - Ja doch, der hat was--Ichbinich 15:39, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png - boku wa neko--KAYMASTERKAY 16:22, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png - Ich habe den Artikel nicht ganz durchgelesen aber es ist witzig--Tantal 13:46 30. Apr. 2007 (UTC)

AUSGANG Bearbeiten

Auszeichnung erhalten, da ausschliesslich für Pro gestimmt wurde.

KollateralschadenBearbeiten

  • Plus.png Wirklich brillant, typische schwarze Satire --Andy Warhol 10:29, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png Bis auf die Rechtschreibfehler, sehr gut ;) HerrHamster 11:13, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png Plus.png und nochmal Plus.png, ein klasse artikel :D--KAYMASTERKAY 12:34, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Minus.png - Im Ansatz gut, aber die katastrophale Rechtschreibung zerstört das Brillantpotential vollständig und für das Lemma ist der Artikel nicht ausgearbeitet genug.--Ichbinich 15:41, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Minus.png - Finde ich nicht gut genug für einen Brilliant-Artikel. Tomsen 17:36, 28. Apr. 2007 (UTC)

AUSGANG Bearbeiten

Auszeichnung erhalten, da mehrheitlich für Pro gestimmt wurde.

GeschlechtsverkehrBearbeiten

  • Plus.png Die Wahrheit tut zwar oft weh, sie ist aber brillant! --Andy Warhol 10:32, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png Naja, trifft es schon irgendwie ;) HerrHamster 11:10, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png Klasse idee--KAYMASTERKAY 12:34, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Neutral.png - Ganz ok--Ichbinich 15:42, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Neutral.png - Ich weiß bei dem Artikel echt nicht ob ich lachen soll oder nicht. Deswegen neutral. Tomsen 17:36, 28. Apr. 2007 (UTC)

AusgangBearbeiten

Auszeichnung erhalten, da mehr für Pro gestimmt haben.

Ode an die Freiheit und FriedlichkeitBearbeiten

  • Plus.png So sieht die neue deutsche Lyrik aus ;) --Andy Warhol 10:32, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png - Lol-Sehr geil--Ichbinich 10:38, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png ahahaha...sehr gut :-) HerrHamster 11:04, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Neutral.png mich hats ehrlichgesagt nicht wirklich fastziniert-KAYMASTERKAY 17:02, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Neutral.png Naja weiß nicht so ganz --MaTi -Diskussion- 23:39, 4. Mai. 2007 (UTC)
  • Neutral.png Es geht... ganz lustig Mc Flesh 17:43, 5. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung erhalten, da mehrheitlich pro gestimmt wurde.

KiffenBearbeiten

  • Plus.png Jeder Kiffer wird es kennen und bestätigen :-) HerrHamster 11:08, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png-Herr Hamster weiß, wovon er spricht, besonders die wisschenschaftliche Beschreibung des Bongrauchens könnte auch in der Wikipedia stehen - Lol-Ichbinich 11:26, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png - Schön erklärt, der Artikel stammt von einem Experten! Brillant --Andy Warhol 16:53, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png - was für ne frage???--KAYMASTERKAY 00:00, 1. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png --MaTi -Diskussion- 23:39, 4. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung erhalten, da ausschliesslich Pro gestimmt wurde.

FrauBearbeiten

  • Plus.png - Ist natürlich aus der Sicht eines Mannes geschrieben, habe aber versucht, nicht zu sexistisch zu werden--Ichbinich 11:10, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png Allein schon wegen der Fülle die Auszeichnung wert, aber der Inhalt ist auch gut ^^HerrHamster 11:12, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png Brillant, auf jeden --Andy Warhol 11:25, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png --MaTi -Diskussion- 23:39, 4. Mai. 2007 (UTC)
  • Minus.png - NÖ--KAYMASTERKAY 23:45, 4. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung erhalten, da mehrheitlich für Pro gestimmt wurde.

EntenteBearbeiten

  • Plus.png - Wie findet ihr das? Ist mein neustes Werk --Andy Warhol 16:53, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Minus.png Lustig schon..aber muss nochn bissel reifen ;) HerrHamster 16:56, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Neutral.png - Naja, das Wort ententet finde ich das Beste an dem Artikel--Ichbinich 22:45, 30. Apr. 2007 (UTC)
  • Plus.png - schön auf jedenfall, aber nicht dein bestes werk andy, hehehe, jetzt habe ich die macht, das rad noch umzureißen, und ich mache es: PRO!--KAYMASTERKAY 14:31, 5. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung erhalten, da mehrheitlich für pro gestimmt wurde.

Roswitha Bruns-SchnüttgenBearbeiten

  • Plus.png - Der Prototyp der deutschen Hausfrau--Ichbinich 21:37, 1. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png--KAYMASTERKAY 21:48, 1. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Gibt keinen Grund dafür nicht eine "Pro" Stimme zu geben ^^ HerrHamster 04:41, 3. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Ordentlich Mc Flesh 12:26, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png - Schicker Artikel. --Kathe 14:24, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Wie wahr, wie wahr --Andy Warhol 16:07, 7. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Ein guter Artikel --Mööp 19:08, 9. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung erhalten, da ausschließlich für pro gestimmt wurde.

FaschismusBearbeiten

  • Plus.png -Guter Artikel :-) HerrHamster 05:56, 1. Mai. 2007 (UTC)
  • Neutral.png - Ein netter Versuch das satirische Potential des Faschismus' aufs Scheißen zu reduzieren, ist mir aber zu kurz gedacht--Ichbinich 16:14, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Minus.png - Guter Artikel, aber ursprünglich aus der Kamelo und daher nicht geeignet als "brillanter Artikel der Loco". --Andy Warhol 16:07, 7. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, da keine Mehrheit für pro gestimmt hat.

Dr. FrankensteinBearbeiten

  • Plus.png Gut geschrieben, gut strukturiert und vor allem lustig ^^HerrHamster
  • Plus.png Jau, der ist super!--Ichbinich 16:11, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Gut geschrieben, Bilder inklusive, interessant u. kurweilig = brillant --Andy Warhol 16:07, 7. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Jetzt hab ich mich vor lachen mit Wein verschmiert --Or'dinii 16:36, 11. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

Simpsons Bearbeiten

  • Plus.png Mc Flesh hat sich hier sehr viel Mühe gegeben, und der Artikel ist auch sehr gut (und lang) geworden --Andy Warhol 14:23, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • Neutral.png Das Thema ist sehr komplex, ich finde der muss noch ein bisschen reifen ^^ HerrHamster

Plus.png Es ist größtenteils mein und auch teils Tantals Artikel und ich (ob er weiß ich nicht) hab mir sehr viel Mühe gegeben --Mc Flesh 18:22, 8. Mai. 2007 (UTC)

  • Das wissen wir, nicht traurig sein falls er nicht gewinnt ;) HerrHamster
  • Minus.png - Nicht brilliant, habe kein mal lachen müssen und der Schreibstil ist zu simpel--Ichbinich 19:18, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Ich bin SImpsons-Fan und deshalb habe ich mir diesen Artikel zuerst durchgelesen. Ich muss sagen dem Autor ist der Artikel zu diesem sehr schweren Thema gut gelungen --Mööp 18:45, 9. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Is doch recht lustig, zwar doch nur zum schmunzeln, aber is ja schwer zu schreiben--Or'dinii 17:26, 11. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Ich habe Bilder besorgt und mit Mc Flesh den Artikel bearbeitet!--Wolfram 20:39, 11. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

War ich gut?Bearbeiten

  • Neutral.png Ist zwar kurz, aber ich finde den trotzdem recht lustig ^^ HerrHamster
  • Neutral.png - Ganz ok--Ichbinich 08:51, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Minus.png - Haut mich nicht so vom Hoecker--KAYMASTERKAY 11:48, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Oh ja du warst gut Mc Flesh 12:22, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Kurz und gut, hehe. --MaTi -Diskussion- 13:01, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Neutral.png - Gut schon, aber brillant...? --Andy Warhol 16:07, 7. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Zwar kurz aber doch sehr witzig--Or'dinii 17:48, 11. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

Ich-AGBearbeiten

  • Neutral.png Ich versuch mal mein Glück ^^ HerrHamster 16:13, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Klassische Satire. --Andy Warhol 16:07, 7. Mai. 2007 (UTC)
  • Neutral.png - Ganz ok--Ichbinich 18:58, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • Neutral.png Geht --Or'dinii 16:46, 11. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

Sperma Bearbeiten

  • Neutral.png Normalerweise schlage ich lieber fremde werke vor, aber ich will mal sehen, ob dieser kurze aber doppeldeutige artikel ne chance hat--KAYMASTERKAY 21:57, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Neutral.png Bin mir da noch nicht so sicher ^^ HerrHamster 04:36, 7. Mai. 2007 (UTC)
  • Neutral.png Geht so. Ganz gut, aber (noch?) nicht brillant --Andy Warhol 16:07, 7. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png --Mc Flesh 18:37, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • Neutral.png--Ichbinich 18:51, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • Neutral.png-- Geht kein hammer--Or'dinii 17:48, 11. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

Maria CurrywurstBearbeiten

vorgeschlagen am 11.05.07
  • Neutral.png - Eine große Forscherin--Ichbinich 07:29, 11. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Ist zwar kein großer Schmunzler für mich, aber der Artikel an und für sich ist super HerrHamster
  • Plus.png-lustig --Or'dinii 17:58, 11. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png - höchst amüsant, was Ichbinich aus der Physikerin gemacht hat. --Kathe 11:34, 13. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

Arnold ParteiBearbeiten

vorgeschlagen am 11.05.07
  • Plus.png - Ist zwar noch ein Inuse drin, finde ich aber jetzt schon auszeichnungswürdig--Ichbinich 08:10, 11. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Mein Bruder, Arnold Hamster ist Mitglied der Partei HerrHamster
  • Minus.png Soll erst mal fertig werden--Or'dinii 17:46, 11. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

TransformersBearbeiten

vorgeschlagen am 12.05.07
  • Neutral.png--HerrHamster 16:56, 12. Mai. 2007 (UTC)
  • Minus.png - Hamster macht jetzt aktive Wahlwerbung - der Artikel ist nicht brillant--Ichbinich 11:24, 13. Mai. 2007 (UTC)

rennt man nicht hinter den stimmen her, bequemt sich ja keiner dazu HerrHamster
Man kann eben keinen zu seinem Glück zwingen und Schreiben macht ja auch Spaß, ohne ständig Auszeichnungen einzusammeln--Ichbinich 11:34, 13. Mai. 2007 (UTC)

Das ganze Konzept macht die Brilliantwahlen doch sowieso zur Farce, von daher..HerrHamster Irgendwie schon, aber ein Wiki braucht ausgezeichnete Artikel für die Eigenwerbung
Da gebe ich dir Recht, bin ja auch kein Gegner dieser Wahl..mir gefällt nur das Konzept nicht. HerrHamster

  • Plus.png - Der Artikel ist nicht schlecht und die vielen Bilder macht sich gut! 8 von 10 Sternen! --Tantal
  • Plus.png - Mir gefällt der Artikel sehr - treibt den geneigten Leser glatt in die Paranoia... --Kathe 11:37, 13. Mai. 2007 (UTC)
  • Minus.png NEIN NICHT SO TOLL --Mc Flesh 15:54, 13. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

DSDSBearbeiten

vorgeschlagen am 14.05.07
  • Neutral.png - Mehr Schlampen braucht das Land!--Ichbinich 12:13, 14. Mai. 2007 (UTC)
  • Minus.png Obwohl Ichbinich wieder seine rhetorischen Fähigkeiten bewiesen hat, ist dies mit Abstand sein schwächster Artikel ...sry HerrHamster 17:57, 14. Mai. 2007 (UTC)
  • Minus.png Bei diesem Artikel musste ich kaum schmunzeln. Die Bilder versprechen auch nicht gerade viel! Tantal 21:23, 16. Mai. 2007
  • Minus.png - Du doofe Sau(Sorry, aber passt jetzt irgendiwe zu den anderen Kommentaren. Nicht ernstnehmen ;-)KAYMASTERKAY 19:39, 16. Mai. 2007 (UTC)

Auch dafür DANKE, KMK-DANKE,DANKE

  • Minus.png Der Artikel sagt mir nicht zu--Mc Flesh 15:56, 19. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.


SimCityBearbeiten

vorgeschlagen am 17.05.07
  • Minus.png Ne...in jedem Absatz steht irgendwie das gleiche HerrHamster 17:31, 18. Mai. 2007 (UTC)
  • Neutral.png - Bevor Tantal mich wieder auf meiner Benutzerseite mit Buchstaben bombardiert stimme ich mal lieber mit Neutral--Ichbinich 10:39, 19. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png - Der ist sehr gut! Tantals bester Artikel! --Andy Warhol 19:27, 19. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png - ja --Mc Flesh 20:20, 20. Mai. 2007 (UTC)
  • Minus.png - ich habe den witz nicht gefunden--KAYMASTERKAY 14:16, 30. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

FernseherBearbeiten

vorgeschlagen am 20.05.07
  • Plus.png Muy bueno --Andy Warhol 19:47, 20. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Ja..hm..warum auch nicht :-) HerrHamster 05:05, 21. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Ich finde den Artikel zwar schrecklich, aber wir brauchen einen AdW bis Donnerstag--Ichbinich 19:44, 21. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Nicht schlecht --MaTi -Diskussion- 14:31, 29. Mai. 2007 (UTC)
  • Minus.png - Zu viel Insidergeschwafel--KAYMASTERKAY 14:16, 30. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

McGyverBearbeiten

vorgeschlagen am 29.05.07
  • Plus.png Echt genial, sehr lustige Parodie! --Andy Warhol 19:51, 29. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Noch relativ mager, aber ich bin dabei! mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 19:53, 29. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.pngMc Gyver und ich haben einiges gemeinsam wie zum Beispiel das MC ^^ der is schon gut der Artikel!--Mc Flesh 11:28, 30. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.pngWunderbar--Snoop 11:39, 30. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png - obwohl er noch erweiterbar ist, ist er für den hammer bereit ;-)--KAYMASTERKAY 14:16, 30. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

Die LudolfsBearbeiten

vorgeschlagen am 29.05.07
  • Plus.png HAHA, göttlich! Ich liebe sowas! Jemand der sich mit etwas auseinandergesetzt hat und das auch noch wunderbar schön niedergeschrieben hat. Ein Beispielexemplar eines guten Artikels! mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 20:20, 29. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.pngsehr gut--Mc Flesh 20:39, 29. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.pngSolange sie man kennt einfach nur köstlich--Snoop 11:40, 30. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.pnglol--KAYMASTERKAY 14:16, 30. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

ErdeBearbeiten

vorgeschlagen am 17.05.07
  • Neutral.png - Die Wahlen hier sind zwar sowieso eingeschlafen aber ich wollte mal versuchen, mir ein paar Contra-Stimmen für meinen mit Abstand schwächsten Artikel bisher abholen--Ichbinich 10:37, 19. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Tut mir Leid HerrHamster 12:17, 19. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Also ich hab ja auch schon am anfang geschleimt und ich fands gut--Mc Flesh 13:28, 19. Mai. 2007 (UTC)
  • Plus.png Auf jeden Fall^^--KAYMASTERKAY 14:16, 30. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

OblivionBearbeiten

vorgeschlagen am 21.05.07

Neutral.png- Man kanns ja mal versuchen. Ich hab nix zu verlieren--Mc Flesh 12:54, 21. Mai. 2007 (UTC)
Plus.png- Er sollte nach meiner Meinung gewählt werden da er Rassismus, Humor, Wissenschaft, Medien, Biologie und Physik enthält was alles noch spannender macht!--Tantal 14:24, 21. Mai. 2007 (UTC)
Plus.png Also mir gefällts. Is gut gemacht un vermischt halt vieles wie Tantal bereits erwähnte.Nur wo soll da Rassismus vorkommen?--TheX 13:35, 23. Mai. 2007 (UTC)
Minus.pngNeeee, ned so mein Ding!Snoop kamell
Minus.pngZwar witzig, aber nicht brilliant HerrHamster
Neutral.pngTrifft nicht so ganz meinen Geschmack (die vielen Bezüge auf Tokio Hotel schrecken mich ab). --Kathe 07:21, 24. Mai. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

Erster WeltkriegBearbeiten

vorgeschlagen am 23.05.07

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

KindergartenBearbeiten

vorgeschlagen am 03.06.2007
  • Neutral.png Diesen Artikel habe ich zusammen mit HerHamster geschrieben! Er is gut, und lustig! --Mc Flesh 17:02, 3. Jun. 2007 (UTC)
  • Plus.png - Ganz klar, der Anfang ist verdammt witzig. Ist jetz schon Brillant, kann jedoch noch weiter verbessert werden. --MaTi -Diskussion- 17:04, 3. Jun. 2007 (UTC)
  • Plus.png - wirklich schön--KAYMASTERKAY 17:20, 4. Jun. 2007 (UTC)
  • Plus.png - Krrrrrrrrrrrrr--Ichbinich 15:48, 5. Jun. 2007 (UTC)
  • Neutral.png - Geht so!--Tantal

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen (Regelung ab dem 17.06.2007) wurden erreicht.

VerfolgungswahnBearbeiten

vorgeschlagen am 10.06.07
  • Plus.png - Der absolute Hammer! (Enthält aber auch die bittere Wahrheit! ;)) --Andy Warhol 10:15, 10. Jun. 2007 (UTC)
  • Plus.png - wirklich geil--Mc Flesh 12:55, 10. Jun. 2007 (UTC)
  • Plus.png - hehehe--HerrHamster
  • Neutral.png - Positiv: Lesenswert, grammatikalisch korrekt, spannend, richtige Länge zum lesen. Negatives: Unlogisch, teilweise unverständlich und mancherorts unlustig!--Tantal

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen (Regelung ab dem 17.06.2007) wurden erreicht.

Locopedia Incorporation Bearbeiten

vorgeschlagen am 03.06.07
  • Neutral.png relativ kurz..aber ein Versuch ist es wert. HerrHamster

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

American Dragon Bearbeiten

vorgeschlagen am 03.06.2007
  • Neutral.pngJo ein weiterer Artikel in dem ich mir viel mühe gemacht habe um Witz hinein zu bringen und ich hoffe es ist mir gelungen--Mc Flesh 12:45, 3. Jun. 2007 (UTC)
  • Plus.png -Hat auf jeden Fall eine Stimme verdient ;-) HerrHamster
  • Neutral.png - Guter Artikel, für einen Brillanten Artikel ist aber das Lemma nicht so optimal gewählt, da teilweise Insiderhaft, und nicht jedermanns Humor --MaTi -Diskussion- 16:59, 3. Jun. 2007 (UTC)
  • Plus.pngGuter Artikel.--Tantal

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

DamenhandtascheBearbeiten

vorgeschlagen am 05.06.2007
  • Neutral.png - Check it out--Ichbinich 15:40, 5. Jun. 2007 (UTC)
  • Plus.png -Typischer Ichbinich Style, von daher gut. Außerdem wäre es eine Farce diesen Artikel nicht positiv zu benoten HerrHamster

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

MilbeBearbeiten

vorgeschlagen am 10.06.2007

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

Ich-AGBearbeiten

vorgeschlagen am 10.06.07
  • Neutral.png Einer meiner ersten längeren Artikel und einer meiner Lieblinge :-) HerrHamster
  • Plus.png Ist zwar schon älter doch durchaus lesenswert --Mc Flesh 23:15, 13. Jun. 2007 (UTC)
  • Plus.png - I like it--Ichbinich 08:06, 17. Jun. 2007 (UTC)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

ZukunftBearbeiten

vorgeschlagen am 25.06.2007
  • Plus.png - KMKs bester Loco-Artikel bisher!--Ichbinich 17:36, 25. Jun. 2007 (CEST)
  • Plus.png - Ohne Zweifel..sehr gut. HerrHamster
  • Neutral.png - Oh, dann binde ich lieber noch ein paar bilder ein.--KAYMASTERKAY 18:09, 25. Jun. 2007 (CEST)
  • Plus.pngJuhu--Mc Flesh 19:17, 25. Jun. 2007 (CEST)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung am 25.06.2007 erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

PokemonBearbeiten

vorgeschlagen am 25.06.2007

Neutral.png - Vorsicht, Amerias ist überall.. HerrHamster

Plus.png der gehört hier zu den besten, klasse bilder außerdem! MfG RtG --RtG 22:03, 25. Jun. 2007 (CEST)
Plus.png - Hamster, Hamster, was bettelst Du denn so um Stimmen, das hast Du doch nicht nötig:)--Ichbinich 23:01, 25. Jun. 2007 (CEST)
Plus.png - Ich hab ja schon auf der Diskussionsseite gesagt was ich davon halte, BRAVO --Mc Flesh 23:03, 25. Jun. 2007 (CEST)
Plus.png - Ach du kack o.O--KAYMASTERKAY 23:05, 25. Jun. 2007 (CEST)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung am 25.06.2007 erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

FuturamaBearbeiten

vorgeschlagen am 13.06.2007
  • Neutral.png Jo neuer Artikel... über Futurama, ... naja wie gesagt Satire über Satire ist schwer... ich hoffe euch gefällt es--Mc Flesh 22:27, 13. Jun. 2007 (UTC)
  • Plus.png Einer der besten in der Locopedia!--Tantal
  • Neutral.png Fehlen Bilder *hust* HerrHamster

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

Die letzten Tage von WuppertalBearbeiten

vorgeschlagen am 14.06.2007

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

KühlschrankBearbeiten

vorgeschlagen am 17.06.2007
  • Neutral.png - Grmpfl--Ichbinich 21:39, 17. Jun. 2007 (UTC)
  • Plus.png - Kurz und gut ;) Gibt nichts zu meckern HerrHamster

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

VietnamkriegBearbeiten

vorgeschlagen am 24.06.2007

Neutral.png ..aber Ichbinich dürfte doch jetzt theoretisch normal abstimmen, oder? HerrHamster
Neutral.png Nee, wir sind beide Autoren und können beide nicht stimmen. Somit hat der Artikel wenig Chancen, fürchte ich:)--Ichbinich 21:35, 24. Jun. 2007 (CEST)
und wenn ich einfach behaupte, ich sei Schizophren und eine Stimme mit Periphalos abgebe? *grins* HerrHamster

  • Plus.png Also meine Stimme habt ihr! Da steckt viel Mühe, zwei sehr gute Autoren und ein Perfekter Artikel dahinter--Mc Flesh 22:13, 24. Jun. 2007 (CEST)
  • Plus.png - JA!--KAYMASTERKAY 17:51, 25. Jun. 2007 (CEST)
  • Plus.png - wirklich guter artikel, verdient brillant! MfG RtG --RtG 16:28, 6. Jul. 2007 (CEST)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung am 06.07.2007 erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

Augenfabrik Bearbeiten

vorgeschlagen am 26.06.2007

Plus.png Sehr gute Idee und ziemlich lustig ;) HerrHamster

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

Schandfleck Bearbeiten

Auszeichnung verliehen am 14.07.2007
  • Plus.png - Mein aktueller Lieblingsartikel, von Mr. Satire persönlich--KAYMASTERKAY 00:44, 8. Jul. 2007 (CEST)
  • Neutral.png - Einige überragende Stellen, aber nicht ausreichend Schmunzeldichte. --THE MASTER 17:10, 14. Jul. 2007 (CEST)
  • Plus.png - könnte vielleicht auch mein lieblingsartikel sein. MfG RtG --RtG 22:06, 14. Jul. 2007 (CEST)
  • Plus.png Alleine die Idee *g* HerrHamster 22:23, 14. Jul. 2007 (CEST)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

Arnold ParteiBearbeiten

Auszeichnung verliehen am 16.07.2007
  • Neutral.png - mein längster und bester artikel, war schon mal hier in den brilliantwahlen, aber da war noch ein inuse drin. MfG RtG --RtG 22:06, 14. Jul. 2007 (CEST)
  • Plus.png einen für mr.interested, besonders das bild gefällt mir--KAYMASTERKAY 06:40, 16. Jul. 2007 (CEST)
  • Plus.png - Warum nicht?--Ichbinich 08:37, 16. Jul. 2007 (CEST)
  • Plus.png - *grins* Die Bilder sind lustig ^^ ..Rest natürlich auch HerrHamster 09:08, 16. Jul. 2007 (CEST)

AUSGANGBearbeiten

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

SekteBearbeiten

Auszeichnung verliehen am 16. Juli 2007
  • Neutral.png - Könnte eine Auszeichnung eventuell vielleicht verdient haben--Ichbinich 16:59, 14. Jul. 2007 (CEST)
  • Plus.png Neutral.png - *stimme verstellt* Ja sehr gut *räusper* HerrHumster

*seufz* Schade das wir nicht abstimmen dürfen HerrHamster 20:11, 14. Jul. 2007 (CEST)

  • Plus.png - wirklich guter artikel, nebenbei bemerkt aber wegen benutzerschwund chancenlos ^^ MfG RtG --RtG 22:06, 14. Jul. 2007 (CEST)
  • Plus.png vielleicht sollte man das Limit runterstellen zumindest vorübergehend --Mc Flesh 14:20, 16. Jul. 2007 (CEST)
  • Plus.png Ganzschön kreativ --THE MASTER 14:33, 16. Jul. 2007 (CEST)

AusgangBearbeiten

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

Kein Artikel Bearbeiten

Auszeichnung verliehen am 16. Juli 2007
  • Plus.png - mein lieblingsartikel, hätte langsam wirklich brillant verdient. Würdiger Kandidat für artikel der woche artikel--KAYMASTERKAY 17:11, 16. Jul. 2007 (CEST)
  • Plus.png - Es ist wohl nicht zu meiden dass so ein Gag im Stil der Kamelopedia-Gags einem Kamel wie mir gefällt. --THE MASTER 17:42, 16. Jul. 2007 (CEST)
  • Plus.png - Wahrlich sehr stumpf,...Hamster mag Stumpf = Hamster gibt Pro Stimme HerrHamster 20:40, 16. Jul. 2007 (CEST)

AusgangBearbeiten

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

Dr. SommerBearbeiten

vorgeschlagen am 16. Juli 2007
  • Plus.png Eine sehr lustige Beschreibung der Wahrheit. Ist IMHO einer der besten Locopedia-Artikel. --THE MASTER 17:48, 16. Jul. 2007 (CEST)
  • Plus.png--KAYMASTERKAY 18:51, 16. Jul. 2007 (CEST)
  • Neutral.png --Vielen Dank *verbeugt sich* HerrHamster 20:39, 16. Jul. 2007 (CEST)

AusgangBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.


Star Wars von Mc Flesh und Herrhamster Bearbeiten

vorgeschlagen am 18. August
  • Neutral.pngWieso is hier kein Artikel?--Mc Flesh 22:42, 18. Aug. 2007 (CEST)
  • Plus.png - Der Artikel ist genauso langweilig wie die ganze Saga, deshalb hat er eine Auszeichnung verdient--Ichbinich 11:03, 20. Aug. 2007 (CEST)
  • Plus.png Aufgrund der Länge und der Mühe --MaTi -Diskussion- 22:21, 20. Aug. 2007 (CEST)
  • Plus.pngok.--Cum_tempore 18:45, 21. Aug. 2007 (CEST)

AusgangBearbeiten

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

Schlacht von Cannae Bearbeiten

Aufgestellt am 09.09.2007
  • Neutral.png Ein Klassiker der historischen Schlachten und geschichtlich korrekt. HerrHamster 14:09, 9. Sep. 2007 (CEST)
  • Plus.pngich stimme mal ab weil der artikle brillant verdient und wir kaum aktive user haben ;-) --Mc Flesh 15:34, 9. Sep. 2007 (CEST)

AusgangBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

ArschgeigeBearbeiten

Aufgestellt am 22.09.2007

(sound klingt nicht wie ein Furz :p) -- Mc Flesh Hilfe? Fragen? Minus.png Nun, da hast du aber sehr viele bessere Artikel geschrieben. Der da ist mir einfach zu analfixiert --Andy Warhol 20:35, 22. Sep. 2007 (CEST)

AusgangBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

ComputersuchtBearbeiten

Aufgestellt am 08.10.2007

AusgangBearbeiten

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

KaufrauschBearbeiten

Nominiert am 17.07.2008 - Abstimmung möglich bis zum 31.07.2008

  • Neutral.png--Auf Wunsch von IP nominiert (siehe Diskuseite des Artikels)--Ichbinich 08:49, 17. Jul. 2008 (CEST)
  • Plus.png--Ja, der ist gut. --Dorle 11:27, 17. Jul. 2008 (CEST)
  • Plus.png--Finde ich auch--Ichbinich 15:57, 17. Jul. 2008 (CEST)

AusgangBearbeiten

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

Störung durch Adblocker erkannt!


Wikia ist eine gebührenfreie Seite, die sich durch Werbung finanziert. Benutzer, die Adblocker einsetzen, haben eine modifizierte Ansicht der Seite.

Wikia ist nicht verfügbar, wenn du weitere Modifikationen in dem Adblocker-Programm gemacht hast. Wenn du sie entfernst, dann wird die Seite ohne Probleme geladen.

Auch bei Fandom

Zufälliges Wiki