Humor
 

Locopedia:Brillant/Archiv 2007

Aus Locopedia

Das Archiv der Brillantwahlen.


Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Wie wischt man sich den Arsch ab?

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da mehrheitlich für pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Kopflosigkeit

  • Einer der besten Artikel, und eine dolle idee--KAYMASTERKAY 20:10, 29. Mär 2007 (CEST)
  • Positiv! Ist wahr, einer der besten Artikel hier --Andy Warhol 21:05, 30. Mär 2007 (CEST)
  • brillant--P-Schranke-aber-dalli 21:20, 30. Mär 2007 (CEST)
  • Es Tut mir Leid aber ich hab schon bessere gelesen, Sorry aber ich bin erlich --Papalapapp 21:02, 1. Apr 2007 (CEST)
  • Auch nicht ganz mein Geschmack. HerrHamster 20:18, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Ausbaufähig. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 14:17, 3. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da mehrheitlich für pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Mensch

  • Sarkastisch und hervorragend geschrieben, und noch dazu eigentlich völlig wahr... Also, von mir ein Pro --Andy Warhol 21:16, 30. Mär 2007 (CEST)
  • der ist super, aber der muss noch besser werden ;-)--KAYMASTERKAY 22:59, 30. Mär 2007 (CEST)
  • Bin auch soweit zufrieden, werde aber in nächster Zeit noch ein paar "Fakten" hinzufügen. HerrHamster 11:25, 31. Mär 2007 (CEST)
  • Er ist gut, ( keine weiteren Aussagen) --Papalapapp 21:06, 1. Apr 2007 (CEST)
  • - Ganz gut--Ichbinich 09:26, 2. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da alle Pro gestimmt haben.

[Bearbeiten] Ironie

  • finde ich in seiner kürze ziemlich gut. der ist in der länge auch perfekt, und er sollte nicht verändert werden *WEHE*--KAYMASTERKAY 13:56, 31. Mär 2007 (CEST)
  • Naja, so wie der jetzt ist wirkt der Ansatz zwar gut. Aber von brilliant noch weit entfernt. HerrHamster 14:48, 31. Mär 2007 (CEST)
  • Nicht schlecht, aber brillant sicher nicht. Ein brillanter Artikel sollte schon so ca. eine Seite lang sein und ein Bild enthalten. --Andy Warhol 16:06, 31. Mär 2007 (CEST)
  • ER ist vieleicht witzig, aber ich hab ihn in 10 Sekunden gelesen. ZU KURZ --Papalapapp 21:08, 1. Apr 2007 (CEST)
  • Ein Stümpfchen, mehr nicht--Ichbinich 09:27, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Weit davon entfernt gut zu sein. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 14:19, 3. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Nicht erhalten, mehrheitlich für contra gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Zweiter Weltkrieg

  • gut, kann noch besser werden--KAYMASTERKAY 18:47, 1. Apr 2007 (CEST)
  • Finde die Sicht der Dinge ganz amüsant, habs ja auch verfasst -.- aber auf jeden Fall gutes Potenzial HerrHamster 18:59, 1. Apr 2007 (CEST)
  • Ist doch recht witzig, könnte zwar besser sein ,aber es is doch OK --Papalapapp 20:54, 1. Apr 2007 (CEST)
  • P wie Potential--Ichbinich 09:30, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Find ich nicht gerade so doll. Der 2. Weltkrieg ist viel komplexer gewesen und es gibt viel mehr scheiss den man durch den Dreck ziehen kann. Für mich ist dieser Artikel echt nicht viel wert. Dransetzen, lernen den Weltkrieg zu verstehen und dann gekonnt parodieren. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 12:00, 5. Apr 2007 (CEST)
  • --KAYMASTERKAY 18:44, 6. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da mehrheit pro stimmten.

[Bearbeiten] Osama bin Laden

  • noch nicht gelesen--KAYMASTERKAY 21:44, 1. Apr 2007 (CEST)
  • Naja im großen und ganzen nur eine Auflistung verschiedener Punkte. Aber in dieser Form von brilliant weit entfernt.HerrHamster 06:35, 2. Apr 2007 (CEST)
  • - Ganz lustig aber letzendlich nur eine Ansammlung bekannter Klischees--Ichbinich 09:29, 2. Apr 2007 (CEST)
  • - Geht so, aber auch nichts Besonderes. Seht mal hier. Ist der Artikel toll, super, genial, wunderbar? Nein. Er ist gut, aber nicht brillant. --Andy Warhol 09:33, 2. Apr 2007 (CEST)
  • naja mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 14:23, 3. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Nich erhalten, da mehrheitlich für contra stimmten.

[Bearbeiten] Adolf Hitler

  • - Mein eigenerrrrr Arrrrrtikel. Derrrrr ist gut! --Andy Warhol 09:35, 2. Apr 2007 (CEST)
  • - Forsche Sprache, Herr Kollege!--Ichbinich 09:37, 2. Apr 2007 (CEST)
  • ---KAYMASTERKAY 14:45, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Spiegelt schön die Dummheit von Hitler wider :-) HerrHamster 06:43, 3. Apr 2007 (CEST)
  • Naja, also so brilliant finde ich ihn jetzt NOCH nicht. Da läßt sich noch jede Menge dran arbeiten. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 14:15, 3. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da mehrheitlich Pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Doppelkopf

  • und wieder ein meisterwerk von ichbinich (nicht ich sondern er) toller autor--KAYMASTERKAY 00:44, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Sorry, nicht mein Humor ^^ HerrHamster 09:17, 2. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Nicht erhalten, da insgesamt neutral gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Doppel-Ich

  • - Checkt das aus, Genossen...--Ichbinich 09:13, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Da kann ich schon eher drüber Lachen ;-) Guter Artikel HerrHamster 09:18, 2. Apr 2007 (CEST)
  • - Natürlich Pro, was sonst? Genial! --Andy Warhol 09:35, 2. Apr 2007 (CEST)
  • - Auf jeden Fall, der Autor ist eine krasse bereicherung--KAYMASTERKAY 11:31, 2. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da ausschließlich für Pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Möhrengeier

  • - Was haltet ihr von diesem Vogl hier?--Ichbinich 10:26, 4. Apr 2007 (CEST)
  • - Ein komischer Vogel! ;) Guter Artikel, auch mal mit Audiodatei --Andy Warhol 10:29, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Recht lustig (Würden sich Ichbinich + Rest bitte an der Adminwahl beteiligen, Kays Vorwurf ist überholt :-P) HerrHamster 10:36, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Och jo, ganz niedlich. Aber immer noch ausbaufähig. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 12:03, 5. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da ausschließlich für Pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Drache

  • - Der 100. Artikel. Teilweise extrem komisch, aber gerade dadurch sehr lustig. Finde ich. Was sagt ihr? --Andy Warhol 20:29, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Wie bereits erwähnt, absolut nicht mein Fall..nicht in der Form. Schlechte Struktur und abgehakte Satzteile HerrHamster 20:47, 4. Apr 2007 (CEST)
  • - Ein klarer Fall fürs Grundschulwiki!--Ichbinich 21:46, 4. Apr 2007 (CEST)
  • --KAYMASTERKAY 22:02, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Ich glaube dazu muss ich nicht viel sagen. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 12:03, 5. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Nicht erhalten, da mehrheitlich für Contra gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Hygiene

  • - Mein neuester Artikel und IMO bisher mein bester. --Andy Warhol 21:54, 4. Apr 2007 (CEST)
  • - Der geht doch--Ichbinich 21:57, 4. Apr 2007 (CEST)
  • --KAYMASTERKAY 22:02, 4. Apr 2007 (CEST)
  • *lol* mehr hab ich nicht zu sagen HerrHamster 22:13, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Bin dabei! Der Artikel ist gut! mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 11:37, 8. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da ausschließlich für Pro gestimmt wurde

[Bearbeiten] Deine Küche hat aber auch schon mal mehr geglänzt

  • - Der Horror jeder Hausfrau (und der wenigen Hausmänner wahrscheinlich auch)--Ichbinich 22:52, 4. Apr 2007 (CEST)
  • } Ehrlich der ist zwar gut, aber mit sind das einfach zuviele Artikel hier. HerrHamster 06:33, 5. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten.

[Bearbeiten] Stupidedia

  • - Okay, dann übernehme ich halt jetzt die patenschaft--KAYMASTERKAY 14:54, 7. Apr 2007 (CEST)
  • Gut, dann bewerte ich diesen durchaus zutreffenden Artikel natürlich auch. HerrHamster 14:57, 7. Apr 2007 (CEST)
  • -Angemessen bissig, ohne ausfallend zu werden, das gefällt mir an dem Artikel. Der Teilsatz: "optisch unschöne" Artikel mit Verbesserungsvorlagen zugespamt werden... sollte von allen hier gelesen werden, wenn jemandem etwas an einem Artikel nicht gefällt, verbessern und nicht mit Vorlagen zuspammen!--Ichbinich 01:42, 8. Apr 2007 (CEST)
  • - Habe; bzw. wollte den Artikel ja selber vorschlagen... genial gelungener Artikel... --MaTi 04:58, 8. Apr 2007 (CEST)
  • - Eigenlob stinkt, darum meine ich: Der ist noch nicht vollendet! mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 11:38, 8. Apr 2007 (CEST)
  • - Ja, Eigenlob stinkt... aber ich bin trotzdem auf der Pro-Seite ;-) --Andy Warhol 11:45, 8. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da auschließlich für PRO gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Kein Artikel

  • Der bisher beste Artikel von Andy Warhol--KAYMASTERKAY 16:33, 5. Apr 2007 (CEST)
  • Voll Stumpf :-) HerrHamster 08:12, 6. Apr 2007 (CEST)
  • Och nööö, zu einfallslos--Ichbinich 22:30, 6. Apr 2007 (CEST)
  • Zu einfallslos, er hat sowieso schon den einser Award. MaTi 02:20, 7. Apr 2007 (CEST)
  • Würde ich selbst als Autor nicht unbedingt brillant nennen, da diesen Artikel jeder schreiben kann... --Andy Warhol 08:18, 10. Apr 2007 (CEST)
  • - Muss nicht sein. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 15:00, 12. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Nicht erhalten, da mehrwiegend für CONTRA gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Schlümpfe

  • Die kleinen Drogenfreunden :-) HerrHamster 08:12, 6. Apr 2007 (CEST)
  • Och nööö--Ichbinich 11:44, 8. Apr 2007 (CEST)
  • Nicht so toll... Deine Stärke sind Kriegsartikel, glaub ich ;-) --Andy Warhol 13:42, 9. Apr 2007 (CEST)
  • - Nö! mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 15:01, 12. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Nicht erhalten, da mehrwiegend für CONTRA gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Ben Hur

  • - Der Anfang unserer Kategorie Film, was sagt ihr, Genossen?--Ichbinich 01:16, 8. Apr 2007 (CEST)
  • - Der Hurensohn hat eine Auszeichnung verdient! (nicht Ichbinich, sondern Ben Hur *g*) --Andy Warhol 08:18, 10. Apr 2007 (CEST)
  • - Der Artikel ist gut, da hat sich jemand richtig Mühe gegeben. Aber das Design geht noch besser. Vorallem die Daten unten am Artikel. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 14:58, 12. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da auschliesslich pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Tod

  • - Checkt den hier aus, Genossen, eine Audiodatei mit einem Interview mit dem Tod werde ich die Tage noch nachliefern.--Ichbinich 07:35, 10. Apr 2007 (CEST)
  • mhmm...keine Ahnung, viel Text..und auch gut. Aber bin gespaltener Meinung HerrHamster 07:56, 10. Apr 2007 (CEST)
  • - Keinen Zweifel, ein Meisterwerk! Gut gemacht! mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 15:00, 12. Apr 2007 (CEST)
  • - uh, ich werde schriftlich genannt >=D--KAYMASTERKAY 15:05, 12. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da mehrheitlich Pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Armageddon

  • Der zweite Artikel aus der Kategorie "Film", vergleicht das aber nicht mit Ben Hur, sind zwei unterschiedliche Schreibweisen *g* HerrHamster 07:06, 10. Apr 2007 (CEST)
  • Schöner, schwarzer Humor. Gute Amifilmverarsche --Andy Warhol 08:17, 10. Apr 2007 (CEST)
  • - Wo hat sich die Pointe versteckt?--Ichbinich 08:33, 10. Apr 2007 (CEST)
  • Die Pointe versteckt sich immer im Verstand des Betrachters. HerrHamster 09:08, 10. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da mehrheitlich Pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Web 3.0

  • -Ist klasse geschrieben, witzig und macht nachdenklich!--Snoop kamell 14:02, 11. Apr 2007 (CEST)
  • - Total genialer Artikel, würde mich freuen wenn er noch "ausgeweitet" wird. --MaTi 22:05, 11. Apr 2007 (CEST)
  • - Lol, hätt ich nicht mit gerechnet, weil ich mir ehrlich gesagt wenig Mühe mit dem Artikel gegeben habe. Aber da geht ja noch was ;-) Wer will, dran setzen! Der Artikel hat Potenzial. mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 14:55, 12. Apr 2007 (CEST)
  • - Krrrrrrrrrrrrr, kurze und knackige Brandsatire, ausbaufähig alle male--Ichbinich 22:44, 13. Apr 2007 (CEST)
  • - Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Genialer Artikel mit Hintergedanken. --Andy Warhol 20:29, 14. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da ausschließlich Pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Käpt'n Gackonut, der Kackusnussklauer

  • - Wieder von RtG. Ist zwar ein bisschen vulgär u. blutrünstig, aber meiner Meinung nach ist das eine Verarschung von typisch amerikanischen Filmen. Hört euch die Audiodatei an XDD --Andy Warhol 08:12, 10. Apr 2007 (CEST)
  • - Ochh nööö--Ichbinich 08:35, 10. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Nicht erhalten

[Bearbeiten] Wikipedia

  • - Ich konnte mir das Lachen nicht verkneifen! mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 15:39, 12. Apr 2007 (CEST)
  • - Genialer Artikel vorallem das mit Spenden und dem Puzzleteil :D :D --MaTi 15:44, 12. Apr 2007 (CEST)
  • - Aber ehrlich gesagt ist es für mich kein kracher, eher ein schmunzler Artikel--KAYMASTERKAY 15:55, 12. Apr 2007 (CEST)
  • - Noch nicht reif für einen Stern--Ichbinich 22:46, 13. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da mehrheitlich Pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Leben

  • - Nach dem Tod haben wir jetzt auch das Leben--Ichbinich 16:02, 15. Apr 2007 (CEST)
  • - Hui..da hat sich aber jemand Mühe gegeben. Auf jeden Fall brilliant.HerrHamster 21:14, 19. Apr. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da ausschließlich Pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Räüber

  • Mein neuester Artikel und IMO wieder sehr gut gelungen (Eigenlob stinkt. Iiiiih!) Hört euch die Audiodatei an ^^ --Andy Warhol 20:14, 14. Apr 2007 (CEST)
  • Lustig ja, ziemlich lustig sogar..aber für einen brillianten Artikel ein bisschen zu kurz. HerrHamster 20:15, 14. Apr 2007 (CEST)
  • - Och nööö--Ichbinich 16:04, 15. Apr 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung wegen fehlenden pro-stimmen nicht erhalten.

[Bearbeiten] Gott

  • Auf die Knie vor Opa Gott :-) HerrHamster 21:11, 19. Apr. 2007 (UTC)
  • - Wird dem Lemma in keinster Weise gerecht, zu dem Thema muss man viel bissiger und ironischer werden um einen brillanten Artikel zu schreiben--Ichbinich 21:04, 22. Apr. 2007 (UTC)
  • --KAYMASTERKAY 20:07, 25. Apr. 2007 (UTC)
  • - Ne, nicht brillant, oder noch nicht --Andy Warhol 20:44, 27. Apr. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung wegen fehlenden pro-stimmen nicht erhalten.

[Bearbeiten] Hölle

  • - So oder so ähnlich--Ichbinich 08:17, 22. Apr. 2007 (UTC)
  • - Klar, danke für den guten Artikel --MaTi -Diskussion- 20:04, 25. Apr. 2007 (UTC)
  • --KAYMASTERKAY 20:07, 25. Apr. 2007 (UTC)
  • Musste echt herzhaft lachen, klasse Umsetzung des Themas ;) HerrHamster 16:24, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • - Echt genialer Artikel Tomsen 17:36, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • - Höllisch gut --Andy Warhol 16:53, 29. Apr. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Erhalten, da mehrheitlich Pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Japan

  • HerrHamster 10:02, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Jo, mal wieder ein genialer Artikel! Die Flagge ist auch super ^^ --Andy Warhol 10:29, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • - Ja doch, der hat was--Ichbinich 15:39, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • - boku wa neko--KAYMASTERKAY 16:22, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • - Ich habe den Artikel nicht ganz durchgelesen aber es ist witzig--Tantal 13:46 30. Apr. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, da ausschliesslich für Pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Kollateralschaden

  • Wirklich brillant, typische schwarze Satire --Andy Warhol 10:29, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Bis auf die Rechtschreibfehler, sehr gut ;) HerrHamster 11:13, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • und nochmal , ein klasse artikel :D--KAYMASTERKAY 12:34, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • - Im Ansatz gut, aber die katastrophale Rechtschreibung zerstört das Brillantpotential vollständig und für das Lemma ist der Artikel nicht ausgearbeitet genug.--Ichbinich 15:41, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • - Finde ich nicht gut genug für einen Brilliant-Artikel. Tomsen 17:36, 28. Apr. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, da mehrheitlich für Pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Geschlechtsverkehr

  • Die Wahrheit tut zwar oft weh, sie ist aber brillant! --Andy Warhol 10:32, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Naja, trifft es schon irgendwie ;) HerrHamster 11:10, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • Klasse idee--KAYMASTERKAY 12:34, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • - Ganz ok--Ichbinich 15:42, 28. Apr. 2007 (UTC)
  • - Ich weiß bei dem Artikel echt nicht ob ich lachen soll oder nicht. Deswegen neutral. Tomsen 17:36, 28. Apr. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] Ausgang

Auszeichnung erhalten, da mehr für Pro gestimmt haben.

[Bearbeiten] Ode an die Freiheit und Friedlichkeit

  • So sieht die neue deutsche Lyrik aus ;) --Andy Warhol 10:32, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • - Lol-Sehr geil--Ichbinich 10:38, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • ahahaha...sehr gut :-) HerrHamster 11:04, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • mich hats ehrlichgesagt nicht wirklich fastziniert-KAYMASTERKAY 17:02, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Naja weiß nicht so ganz --MaTi -Diskussion- 23:39, 4. Mai. 2007 (UTC)
  • Es geht... ganz lustig Mc Flesh 17:43, 5. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, da mehrheitlich pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Kiffen

  • Jeder Kiffer wird es kennen und bestätigen :-) HerrHamster 11:08, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • -Herr Hamster weiß, wovon er spricht, besonders die wisschenschaftliche Beschreibung des Bongrauchens könnte auch in der Wikipedia stehen - Lol-Ichbinich 11:26, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • - Schön erklärt, der Artikel stammt von einem Experten! Brillant --Andy Warhol 16:53, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • - was für ne frage???--KAYMASTERKAY 00:00, 1. Mai. 2007 (UTC)
  • --MaTi -Diskussion- 23:39, 4. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, da ausschliesslich Pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Frau

  • - Ist natürlich aus der Sicht eines Mannes geschrieben, habe aber versucht, nicht zu sexistisch zu werden--Ichbinich 11:10, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Allein schon wegen der Fülle die Auszeichnung wert, aber der Inhalt ist auch gut ^^HerrHamster 11:12, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Brillant, auf jeden --Andy Warhol 11:25, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • --MaTi -Diskussion- 23:39, 4. Mai. 2007 (UTC)
  • - NÖ--KAYMASTERKAY 23:45, 4. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, da mehrheitlich für Pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Entente

  • - Wie findet ihr das? Ist mein neustes Werk --Andy Warhol 16:53, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • Lustig schon..aber muss nochn bissel reifen ;) HerrHamster 16:56, 29. Apr. 2007 (UTC)
  • - Naja, das Wort ententet finde ich das Beste an dem Artikel--Ichbinich 22:45, 30. Apr. 2007 (UTC)
  • - schön auf jedenfall, aber nicht dein bestes werk andy, hehehe, jetzt habe ich die macht, das rad noch umzureißen, und ich mache es: PRO!--KAYMASTERKAY 14:31, 5. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, da mehrheitlich für pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Roswitha Bruns-Schnüttgen

  • - Der Prototyp der deutschen Hausfrau--Ichbinich 21:37, 1. Mai. 2007 (UTC)
  • --KAYMASTERKAY 21:48, 1. Mai. 2007 (UTC)
  • Gibt keinen Grund dafür nicht eine "Pro" Stimme zu geben ^^ HerrHamster 04:41, 3. Mai. 2007 (UTC)
  • Ordentlich Mc Flesh 12:26, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • - Schicker Artikel. --Kathe 14:24, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Wie wahr, wie wahr --Andy Warhol 16:07, 7. Mai. 2007 (UTC)
  • Ein guter Artikel --Mööp 19:08, 9. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, da ausschließlich für pro gestimmt wurde.

[Bearbeiten] Faschismus

  • -Guter Artikel :-) HerrHamster 05:56, 1. Mai. 2007 (UTC)
  • - Ein netter Versuch das satirische Potential des Faschismus' aufs Scheißen zu reduzieren, ist mir aber zu kurz gedacht--Ichbinich 16:14, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • - Guter Artikel, aber ursprünglich aus der Kamelo und daher nicht geeignet als "brillanter Artikel der Loco". --Andy Warhol 16:07, 7. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, da keine Mehrheit für pro gestimmt hat.

[Bearbeiten] Dr. Frankenstein

  • Gut geschrieben, gut strukturiert und vor allem lustig ^^HerrHamster
  • Jau, der ist super!--Ichbinich 16:11, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Gut geschrieben, Bilder inklusive, interessant u. kurweilig = brillant --Andy Warhol 16:07, 7. Mai. 2007 (UTC)
  • Jetzt hab ich mich vor lachen mit Wein verschmiert --Or'dinii 16:36, 11. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

[Bearbeiten] Simpsons

  • Mc Flesh hat sich hier sehr viel Mühe gegeben, und der Artikel ist auch sehr gut (und lang) geworden --Andy Warhol 14:23, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • Das Thema ist sehr komplex, ich finde der muss noch ein bisschen reifen ^^ HerrHamster

Es ist größtenteils mein und auch teils Tantals Artikel und ich (ob er weiß ich nicht) hab mir sehr viel Mühe gegeben --Mc Flesh 18:22, 8. Mai. 2007 (UTC)

  • Das wissen wir, nicht traurig sein falls er nicht gewinnt ;) HerrHamster
  • - Nicht brilliant, habe kein mal lachen müssen und der Schreibstil ist zu simpel--Ichbinich 19:18, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • Ich bin SImpsons-Fan und deshalb habe ich mir diesen Artikel zuerst durchgelesen. Ich muss sagen dem Autor ist der Artikel zu diesem sehr schweren Thema gut gelungen --Mööp 18:45, 9. Mai. 2007 (UTC)
  • Is doch recht lustig, zwar doch nur zum schmunzeln, aber is ja schwer zu schreiben--Or'dinii 17:26, 11. Mai. 2007 (UTC)
  • Ich habe Bilder besorgt und mit Mc Flesh den Artikel bearbeitet!--Wolfram 20:39, 11. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

[Bearbeiten] War ich gut?

  • Ist zwar kurz, aber ich finde den trotzdem recht lustig ^^ HerrHamster
  • - Ganz ok--Ichbinich 08:51, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • - Haut mich nicht so vom Hoecker--KAYMASTERKAY 11:48, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Oh ja du warst gut Mc Flesh 12:22, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Kurz und gut, hehe. --MaTi -Diskussion- 13:01, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • - Gut schon, aber brillant...? --Andy Warhol 16:07, 7. Mai. 2007 (UTC)
  • Zwar kurz aber doch sehr witzig--Or'dinii 17:48, 11. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Ich-AG

  • Ich versuch mal mein Glück ^^ HerrHamster 16:13, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Klassische Satire. --Andy Warhol 16:07, 7. Mai. 2007 (UTC)
  • - Ganz ok--Ichbinich 18:58, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • Geht --Or'dinii 16:46, 11. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Sperma

  • Normalerweise schlage ich lieber fremde werke vor, aber ich will mal sehen, ob dieser kurze aber doppeldeutige artikel ne chance hat--KAYMASTERKAY 21:57, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Bin mir da noch nicht so sicher ^^ HerrHamster 04:36, 7. Mai. 2007 (UTC)
  • Geht so. Ganz gut, aber (noch?) nicht brillant --Andy Warhol 16:07, 7. Mai. 2007 (UTC)
  • --Mc Flesh 18:37, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • --Ichbinich 18:51, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • -- Geht kein hammer--Or'dinii 17:48, 11. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Maria Currywurst

vorgeschlagen am 11.05.07
  • - Eine große Forscherin--Ichbinich 07:29, 11. Mai. 2007 (UTC)
  • Ist zwar kein großer Schmunzler für mich, aber der Artikel an und für sich ist super HerrHamster
  • -lustig --Or'dinii 17:58, 11. Mai. 2007 (UTC)
  • - höchst amüsant, was Ichbinich aus der Physikerin gemacht hat. --Kathe 11:34, 13. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Arnold Partei

vorgeschlagen am 11.05.07
  • - Ist zwar noch ein Inuse drin, finde ich aber jetzt schon auszeichnungswürdig--Ichbinich 08:10, 11. Mai. 2007 (UTC)
  • Mein Bruder, Arnold Hamster ist Mitglied der Partei HerrHamster
  • Soll erst mal fertig werden--Or'dinii 17:46, 11. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Transformers

vorgeschlagen am 12.05.07
  • --HerrHamster 16:56, 12. Mai. 2007 (UTC)
  • - Hamster macht jetzt aktive Wahlwerbung - der Artikel ist nicht brillant--Ichbinich 11:24, 13. Mai. 2007 (UTC)

rennt man nicht hinter den stimmen her, bequemt sich ja keiner dazu HerrHamster
Man kann eben keinen zu seinem Glück zwingen und Schreiben macht ja auch Spaß, ohne ständig Auszeichnungen einzusammeln--Ichbinich 11:34, 13. Mai. 2007 (UTC)
Das ganze Konzept macht die Brilliantwahlen doch sowieso zur Farce, von daher..HerrHamster Irgendwie schon, aber ein Wiki braucht ausgezeichnete Artikel für die Eigenwerbung
Da gebe ich dir Recht, bin ja auch kein Gegner dieser Wahl..mir gefällt nur das Konzept nicht. HerrHamster

  • - Der Artikel ist nicht schlecht und die vielen Bilder macht sich gut! 8 von 10 Sternen! --Tantal
  • - Mir gefällt der Artikel sehr - treibt den geneigten Leser glatt in die Paranoia... --Kathe 11:37, 13. Mai. 2007 (UTC)
  • NEIN NICHT SO TOLL --Mc Flesh 15:54, 13. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] DSDS

vorgeschlagen am 14.05.07
  • - Mehr Schlampen braucht das Land!--Ichbinich 12:13, 14. Mai. 2007 (UTC)
  • Obwohl Ichbinich wieder seine rhetorischen Fähigkeiten bewiesen hat, ist dies mit Abstand sein schwächster Artikel ...sry HerrHamster 17:57, 14. Mai. 2007 (UTC)
  • Bei diesem Artikel musste ich kaum schmunzeln. Die Bilder versprechen auch nicht gerade viel! Tantal 21:23, 16. Mai. 2007
  • - Du doofe Sau(Sorry, aber passt jetzt irgendiwe zu den anderen Kommentaren. Nicht ernstnehmen ;-)KAYMASTERKAY 19:39, 16. Mai. 2007 (UTC)

Auch dafür DANKE, KMK-DANKE,DANKE

  • Der Artikel sagt mir nicht zu--Mc Flesh 15:56, 19. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.


[Bearbeiten] SimCity

vorgeschlagen am 17.05.07
  • Ne...in jedem Absatz steht irgendwie das gleiche HerrHamster 17:31, 18. Mai. 2007 (UTC)
  • - Bevor Tantal mich wieder auf meiner Benutzerseite mit Buchstaben bombardiert stimme ich mal lieber mit Neutral--Ichbinich 10:39, 19. Mai. 2007 (UTC)
  • - Der ist sehr gut! Tantals bester Artikel! --Andy Warhol 19:27, 19. Mai. 2007 (UTC)
  • - ja --Mc Flesh 20:20, 20. Mai. 2007 (UTC)
  • - ich habe den witz nicht gefunden--KAYMASTERKAY 14:16, 30. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Fernseher

vorgeschlagen am 20.05.07
  • Muy bueno --Andy Warhol 19:47, 20. Mai. 2007 (UTC)
  • Ja..hm..warum auch nicht :-) HerrHamster 05:05, 21. Mai. 2007 (UTC)
  • Ich finde den Artikel zwar schrecklich, aber wir brauchen einen AdW bis Donnerstag--Ichbinich 19:44, 21. Mai. 2007 (UTC)
  • Nicht schlecht --MaTi -Diskussion- 14:31, 29. Mai. 2007 (UTC)
  • - Zu viel Insidergeschwafel--KAYMASTERKAY 14:16, 30. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

[Bearbeiten] McGyver

vorgeschlagen am 29.05.07
  • Echt genial, sehr lustige Parodie! --Andy Warhol 19:51, 29. Mai. 2007 (UTC)
  • Noch relativ mager, aber ich bin dabei! mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 19:53, 29. Mai. 2007 (UTC)
  • Mc Gyver und ich haben einiges gemeinsam wie zum Beispiel das MC ^^ der is schon gut der Artikel!--Mc Flesh 11:28, 30. Mai. 2007 (UTC)
  • Wunderbar--Snoop 11:39, 30. Mai. 2007 (UTC)
  • - obwohl er noch erweiterbar ist, ist er für den hammer bereit ;-)--KAYMASTERKAY 14:16, 30. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

[Bearbeiten] Die Ludolfs

vorgeschlagen am 29.05.07
  • HAHA, göttlich! Ich liebe sowas! Jemand der sich mit etwas auseinandergesetzt hat und das auch noch wunderbar schön niedergeschrieben hat. Ein Beispielexemplar eines guten Artikels! mfg Xqwtzs + Diskussionsseite 20:20, 29. Mai. 2007 (UTC)
  • sehr gut--Mc Flesh 20:39, 29. Mai. 2007 (UTC)
  • Solange sie man kennt einfach nur köstlich--Snoop 11:40, 30. Mai. 2007 (UTC)
  • lol--KAYMASTERKAY 14:16, 30. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

[Bearbeiten] Erde

vorgeschlagen am 17.05.07
  • - Die Wahlen hier sind zwar sowieso eingeschlafen aber ich wollte mal versuchen, mir ein paar Contra-Stimmen für meinen mit Abstand schwächsten Artikel bisher abholen--Ichbinich 10:37, 19. Mai. 2007 (UTC)
  • Tut mir Leid HerrHamster 12:17, 19. Mai. 2007 (UTC)
  • Also ich hab ja auch schon am anfang geschleimt und ich fands gut--Mc Flesh 13:28, 19. Mai. 2007 (UTC)
  • Auf jeden Fall^^--KAYMASTERKAY 14:16, 30. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Oblivion

vorgeschlagen am 21.05.07

- Man kanns ja mal versuchen. Ich hab nix zu verlieren--Mc Flesh 12:54, 21. Mai. 2007 (UTC)
- Er sollte nach meiner Meinung gewählt werden da er Rassismus, Humor, Wissenschaft, Medien, Biologie und Physik enthält was alles noch spannender macht!--Tantal 14:24, 21. Mai. 2007 (UTC)
Also mir gefällts. Is gut gemacht un vermischt halt vieles wie Tantal bereits erwähnte.Nur wo soll da Rassismus vorkommen?--TheX 13:35, 23. Mai. 2007 (UTC)
Neeee, ned so mein Ding!Snoop kamell
Zwar witzig, aber nicht brilliant HerrHamster
Trifft nicht so ganz meinen Geschmack (die vielen Bezüge auf Tokio Hotel schrecken mich ab). --Kathe 07:21, 24. Mai. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Erster Weltkrieg

vorgeschlagen am 23.05.07

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 4 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Kindergarten

vorgeschlagen am 03.06.2007
  • Diesen Artikel habe ich zusammen mit HerHamster geschrieben! Er is gut, und lustig! --Mc Flesh 17:02, 3. Jun. 2007 (UTC)
  • - Ganz klar, der Anfang ist verdammt witzig. Ist jetz schon Brillant, kann jedoch noch weiter verbessert werden. --MaTi -Diskussion- 17:04, 3. Jun. 2007 (UTC)
  • - wirklich schön--KAYMASTERKAY 17:20, 4. Jun. 2007 (UTC)
  • - Krrrrrrrrrrrrr--Ichbinich 15:48, 5. Jun. 2007 (UTC)
  • - Geht so!--Tantal

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen (Regelung ab dem 17.06.2007) wurden erreicht.

[Bearbeiten] Verfolgungswahn

vorgeschlagen am 10.06.07
  • - Der absolute Hammer! (Enthält aber auch die bittere Wahrheit! ;)) --Andy Warhol 10:15, 10. Jun. 2007 (UTC)
  • - wirklich geil--Mc Flesh 12:55, 10. Jun. 2007 (UTC)
  • - hehehe--HerrHamster
  • - Positiv: Lesenswert, grammatikalisch korrekt, spannend, richtige Länge zum lesen. Negatives: Unlogisch, teilweise unverständlich und mancherorts unlustig!--Tantal

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen (Regelung ab dem 17.06.2007) wurden erreicht.

[Bearbeiten] Locopedia Incorporation

vorgeschlagen am 03.06.07
  • relativ kurz..aber ein Versuch ist es wert. HerrHamster

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] American Dragon

vorgeschlagen am 03.06.2007
  • Jo ein weiterer Artikel in dem ich mir viel mühe gemacht habe um Witz hinein zu bringen und ich hoffe es ist mir gelungen--Mc Flesh 12:45, 3. Jun. 2007 (UTC)
  • -Hat auf jeden Fall eine Stimme verdient ;-) HerrHamster
  • - Guter Artikel, für einen Brillanten Artikel ist aber das Lemma nicht so optimal gewählt, da teilweise Insiderhaft, und nicht jedermanns Humor --MaTi -Diskussion- 16:59, 3. Jun. 2007 (UTC)
  • Guter Artikel.--Tantal

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Damenhandtasche

vorgeschlagen am 05.06.2007
  • - Check it out--Ichbinich 15:40, 5. Jun. 2007 (UTC)
  • -Typischer Ichbinich Style, von daher gut. Außerdem wäre es eine Farce diesen Artikel nicht positiv zu benoten HerrHamster

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Milbe

vorgeschlagen am 10.06.2007

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Ich-AG

vorgeschlagen am 10.06.07
  • Einer meiner ersten längeren Artikel und einer meiner Lieblinge :-) HerrHamster
  • Ist zwar schon älter doch durchaus lesenswert --Mc Flesh 23:15, 13. Jun. 2007 (UTC)
  • - I like it--Ichbinich 08:06, 17. Jun. 2007 (UTC)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Zukunft

vorgeschlagen am 25.06.2007
  • - KMKs bester Loco-Artikel bisher!--Ichbinich 17:36, 25. Jun. 2007 (CEST)
  • - Ohne Zweifel..sehr gut. HerrHamster
  • - Oh, dann binde ich lieber noch ein paar bilder ein.--KAYMASTERKAY 18:09, 25. Jun. 2007 (CEST)
  • Juhu--Mc Flesh 19:17, 25. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung am 25.06.2007 erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

[Bearbeiten] Pokemon

vorgeschlagen am 25.06.2007

- Vorsicht, Amerias ist überall.. HerrHamster

der gehört hier zu den besten, klasse bilder außerdem! MfG RtG --RtG 22:03, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Hamster, Hamster, was bettelst Du denn so um Stimmen, das hast Du doch nicht nötig:)--Ichbinich 23:01, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Ich hab ja schon auf der Diskussionsseite gesagt was ich davon halte, BRAVO --Mc Flesh 23:03, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Ach du kack o.O--KAYMASTERKAY 23:05, 25. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung am 25.06.2007 erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

[Bearbeiten] Futurama

vorgeschlagen am 13.06.2007
  • Jo neuer Artikel... über Futurama, ... naja wie gesagt Satire über Satire ist schwer... ich hoffe euch gefällt es--Mc Flesh 22:27, 13. Jun. 2007 (UTC)
  • Einer der besten in der Locopedia!--Tantal
  • Fehlen Bilder *hust* HerrHamster

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Die letzten Tage von Wuppertal

vorgeschlagen am 14.06.2007

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Kühlschrank

vorgeschlagen am 17.06.2007
  • - Grmpfl--Ichbinich 21:39, 17. Jun. 2007 (UTC)
  • - Kurz und gut ;) Gibt nichts zu meckern HerrHamster

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Vietnamkrieg

vorgeschlagen am 24.06.2007

..aber Ichbinich dürfte doch jetzt theoretisch normal abstimmen, oder? HerrHamster
Nee, wir sind beide Autoren und können beide nicht stimmen. Somit hat der Artikel wenig Chancen, fürchte ich:)--Ichbinich 21:35, 24. Jun. 2007 (CEST)
und wenn ich einfach behaupte, ich sei Schizophren und eine Stimme mit Periphalos abgebe? *grins* HerrHamster

  • Also meine Stimme habt ihr! Da steckt viel Mühe, zwei sehr gute Autoren und ein Perfekter Artikel dahinter--Mc Flesh 22:13, 24. Jun. 2007 (CEST)
  • - JA!--KAYMASTERKAY 17:51, 25. Jun. 2007 (CEST)
  • - wirklich guter artikel, verdient brillant! MfG RtG --RtG 16:28, 6. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung am 06.07.2007 erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

[Bearbeiten] Augenfabrik

vorgeschlagen am 26.06.2007

Sehr gute Idee und ziemlich lustig ;) HerrHamster

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Schandfleck

Auszeichnung verliehen am 14.07.2007
  • - Mein aktueller Lieblingsartikel, von Mr. Satire persönlich--KAYMASTERKAY 00:44, 8. Jul. 2007 (CEST)
  • - Einige überragende Stellen, aber nicht ausreichend Schmunzeldichte. --THE MASTER 17:10, 14. Jul. 2007 (CEST)
  • - könnte vielleicht auch mein lieblingsartikel sein. MfG RtG --RtG 22:06, 14. Jul. 2007 (CEST)
  • Alleine die Idee *g* HerrHamster 22:23, 14. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

[Bearbeiten] Arnold Partei

Auszeichnung verliehen am 16.07.2007
  • - mein längster und bester artikel, war schon mal hier in den brilliantwahlen, aber da war noch ein inuse drin. MfG RtG --RtG 22:06, 14. Jul. 2007 (CEST)
  • einen für mr.interested, besonders das bild gefällt mir--KAYMASTERKAY 06:40, 16. Jul. 2007 (CEST)
  • - Warum nicht?--Ichbinich 08:37, 16. Jul. 2007 (CEST)
  • - *grins* Die Bilder sind lustig ^^ ..Rest natürlich auch HerrHamster 09:08, 16. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AUSGANG

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

[Bearbeiten] Sekte

Auszeichnung verliehen am 16. Juli 2007
  • - Könnte eine Auszeichnung eventuell vielleicht verdient haben--Ichbinich 16:59, 14. Jul. 2007 (CEST)
  • - *stimme verstellt* Ja sehr gut *räusper* HerrHumster

*seufz* Schade das wir nicht abstimmen dürfen HerrHamster 20:11, 14. Jul. 2007 (CEST)

  • - wirklich guter artikel, nebenbei bemerkt aber wegen benutzerschwund chancenlos ^^ MfG RtG --RtG 22:06, 14. Jul. 2007 (CEST)
  • vielleicht sollte man das Limit runterstellen zumindest vorübergehend --Mc Flesh 14:20, 16. Jul. 2007 (CEST)
  • Ganzschön kreativ --THE MASTER 14:33, 16. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Ausgang

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

[Bearbeiten] Kein Artikel

Auszeichnung verliehen am 16. Juli 2007
  • - mein lieblingsartikel, hätte langsam wirklich brillant verdient. Würdiger Kandidat für artikel der woche artikel--KAYMASTERKAY 17:11, 16. Jul. 2007 (CEST)
  • - Es ist wohl nicht zu meiden dass so ein Gag im Stil der Kamelopedia-Gags einem Kamel wie mir gefällt. --THE MASTER 17:42, 16. Jul. 2007 (CEST)
  • - Wahrlich sehr stumpf,...Hamster mag Stumpf = Hamster gibt Pro Stimme HerrHamster 20:40, 16. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Ausgang

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

[Bearbeiten] Dr. Sommer

vorgeschlagen am 16. Juli 2007
  • Eine sehr lustige Beschreibung der Wahrheit. Ist IMHO einer der besten Locopedia-Artikel. --THE MASTER 17:48, 16. Jul. 2007 (CEST)
  • --KAYMASTERKAY 18:51, 16. Jul. 2007 (CEST)
  • --Vielen Dank *verbeugt sich* HerrHamster 20:39, 16. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Ausgang

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.


[Bearbeiten] Star Wars von Mc Flesh und Herrhamster

vorgeschlagen am 18. August
  • Wieso is hier kein Artikel?--Mc Flesh 22:42, 18. Aug. 2007 (CEST)
  • - Der Artikel ist genauso langweilig wie die ganze Saga, deshalb hat er eine Auszeichnung verdient--Ichbinich 11:03, 20. Aug. 2007 (CEST)
  • Aufgrund der Länge und der Mühe --MaTi -Diskussion- 22:21, 20. Aug. 2007 (CEST)
  • ok.--Cum_tempore 18:45, 21. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Ausgang

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

[Bearbeiten] Schlacht von Cannae

Aufgestellt am 09.09.2007
  • Ein Klassiker der historischen Schlachten und geschichtlich korrekt. HerrHamster 14:09, 9. Sep. 2007 (CEST)
  • ich stimme mal ab weil der artikle brillant verdient und wir kaum aktive user haben ;-) --Mc Flesh 15:34, 9. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Ausgang

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Arschgeige

Aufgestellt am 22.09.2007

(sound klingt nicht wie ein Furz :p) -- Mc Flesh Hilfe? Fragen? Nun, da hast du aber sehr viele bessere Artikel geschrieben. Der da ist mir einfach zu analfixiert --Andy Warhol 20:35, 22. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Ausgang

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

[Bearbeiten] Computersucht

Aufgestellt am 08.10.2007

[Bearbeiten] Ausgang

Auszeichnung erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden erreicht.

[Bearbeiten] Kaufrausch

Nominiert am 17.07.2008 - Abstimmung möglich bis zum 31.07.2008

  • --Auf Wunsch von IP nominiert (siehe Diskuseite des Artikels)--Ichbinich 08:49, 17. Jul. 2008 (CEST)
  • --Ja, der ist gut. --Dorle 11:27, 17. Jul. 2008 (CEST)
  • --Finde ich auch--Ichbinich 15:57, 17. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ausgang

Auszeichnung nicht erhalten, die 3 erforderlichen Pro-Stimmen wurden nicht erreicht.

Von „http://locopedia.wikia.com/wiki/Locopedia:Brillant/Archiv_2007“